RIGGEDROYALE
AnalysierenSpielerDecksCardsData LabMethodik

Dieses Material ist inoffiziell und wird von Supercell nicht unterstützt. Weitere Infos unter Supercells Fan-Content-Richtlinie. Trotz unseres Namens ist Clash Royale nicht wirklich manipuliert: Supercell erklärt selbst, dass das Matchmaking auf Trophäen und König-Level basiert, nicht auf deinen Karten oder deiner Brieftasche. „Manipuliert“ hier ist Satire — wir messen nur, wie unglücklich du erwischt wurdest.

Öffentliche Methodik·Öffentliche Spieler-Rangliste·Top-Decks·Öffentliche Korrelationen·Fan-Content gemäß der Supercell Fan-Content-Richtlinie.

Datenschutz·AGB·Impressum·Cookies

DAS DECK LAB

BEWERTE JEDES DECK GEGEN DIE LIVE-META

Baue ein Deck und das Siegchancen-Modell misst es gegen die Live-Meta, oder suche Einzelkarten-Swaps, die die Siegquote erhöhen. Der Tab Modell-Rankings zeigt die Decks, die das Modell gerade am höchsten bewertet.

1 · Deck bauen

+
+
+
+
+
+
+
+
Karten
0/8
Ø Elixir
—
Special
0/3
Evo
0/2
Hero
0/2

Tippe auf die EVO- oder HERO-Pille einer Karte, um eine Spezialform zu equippen — 1 Evo, 1 Hero, plus 1 Wild-Slot, den beide nutzen können (max. 3). Das Siegchancen-Modell bewertet Evolutionen; Hero-Formen werden für den Build angezeigt.

Kartenbibliothek

121 Karten

2 · Score it

Score the current deck against the live meta.

500
50 · faster6,000 · full panel

Time

~3s est.

Actual coverage

48.3%

More decks increase meta coverage and runtime. Coverage comes from current live deck frequencies; times remain rough estimates.

UPGRADE PRIORITY ESTIMATE

Uses recent card usage, a modeled one-level effect, and relative upgrade-cost weights. It does not know your gold, wild cards, or exact inventory.

Pro

In Pro enthalten — melde dich an, um zu starten. Was Pro bietet.

DIE EIGENE RANGLISTE DES MODELLS

TOP-DECKS Laut SIEGCHANCEN-MODELL

RankedLadder

Meta wird mit dem Siegchancen-Modell bewertet — erster Build kann eine Minute dauern…

ANALYSTEN-NOTIZENSo liest du diese Daten
  • Die Modell-Rangliste ist die Meinung des Siegchancen-Modells: jedes beliebte Deck bewertet gegen das Meta-Panel, gewichtet danach, wie oft ein fairer Matchmaker jeden Gegner ziehen würde. Es kennt Matchups, nicht Pilot-Schwierigkeit.
  • Das Deck Lab und das experimentelle ML-Upgrade laufen auf demselben Modell und demselben Meta-Panel und sind auch als kommerzielle API-Endpunkte unter /api/v1 verfügbar.
  • Das sind beschreibende Daten. Kleine Stichproben, Modus-Mix, Balance-Patches, Kartenlevel und Selektionsbias können ein Deck hoch oder runter bewegen, bevor die breitere Spielerbasis es bestätigt.

594 popular decks screened; 10 distinct picks each scored against 100 frequency-weighted meta decks / Liga 7 / model v5-e2aa7bfc0c76 / built Jul 15, 01:01 PM

01

EVO
EVO
0.2% des bewerteten Meta-Spielsbeste 80%schlechteste 27%Volatilität 27

58.8%

Modell-WR vs Meta

02

EVO
EVO
0.1% des bewerteten Meta-Spielsbeste 84%schlechteste 22%Volatilität 33

58.6%

Modell-WR vs Meta

03

EVO
EVO
1.3% des bewerteten Meta-Spielsbeste 83%schlechteste 30%Volatilität 25

57.8%

Modell-WR vs Meta

04

EVO
EVO
0.0% des bewerteten Meta-Spielsbeste 78%schlechteste 29%Volatilität 24

57.7%

Modell-WR vs Meta

05

EVO
EVO
0.0% des bewerteten Meta-Spielsbeste 83%schlechteste 30%Volatilität 25

57.6%

Modell-WR vs Meta

06

EVO
EVO
0.0% des bewerteten Meta-Spielsbeste 82%schlechteste 35%Volatilität 25

57.4%

Modell-WR vs Meta

07

EVO
EVO
0.1% des bewerteten Meta-Spielsbeste 78%schlechteste 26%Volatilität 27

57.3%

Modell-WR vs Meta

08

EVO
EVO
0.1% des bewerteten Meta-Spielsbeste 80%schlechteste 22%Volatilität 23

57.1%

Modell-WR vs Meta

09

EVO
EVO
0.0% des bewerteten Meta-Spielsbeste 78%schlechteste 36%Volatilität 19

56.9%

Modell-WR vs Meta

10

EVO
EVO
0.7% des bewerteten Meta-Spielsbeste 87%schlechteste 19%Volatilität 27

56.8%

Modell-WR vs Meta